"Az eredmény pedig az, hogy a gazdag gyerekkel együtt a gazdagok pénze is menekül a közoktatásból, ennek minden járulékos hozadékával együtt."
Fizethetnek a gazdagok akármennyivel többet, nem lesz sok értelme ha az éppen aktuális kormányzat stadionokba, meg Vodafone tulajdonrész vásárlásba allokálja a forrásokat. Az, hogy van egy arányait tekintve skandináv szintű adórendszerünk, amiért cserébe balkáni színvonalú szolgáltatást kapunk, annak nincs sok köze a gazdagoknak.
a közoktatásból hiányzó források egy részének kipótolják a gazdagok (pl viszünk gyümölcsöt meg wcpapírt az óvodába – Bp XII), de a „szabad” iskolaválasztás miatt ez a pótlás nagyon egyenlőtlenül oszlik el.
Egy állami iskolába a gazdagok nem fognak kipótolni semmit se, mert az egy felülről vezérelt intézet, amit az állam felügyel. Az elmúlt 150 évben a demokrácia sikeresen kiölt minden alulról jövő kezdeményezési motivációt az emberekből, és mindent az államtól várnak el. Ezért nincsenek ma már Széchenyik, hanem lettek helyette Gattyánok.
Ja meg a másik dolog, ami miatt ez az egész vérzik. A szabad iskolaválasztásnak a tiltása azt feltételezi, hogy majd a gazdagok vegyülnek a szegényekkel. Ez se helytálló. Gazdag környékeken gazdag iskola van putri környéken pedig putri iskola van.
Nem hiszem, hogy a rózsadombi Móricz Zsigmond gimnáziumban majd vegyülni fognak a különböző társadalmi rétegek.
Kései csatlakozó vagyok és nem ismerem az utcasepregetés idődet. Erről írtál korábban?
"Az eredmény pedig az, hogy a gazdag gyerekkel együtt a gazdagok pénze is menekül a közoktatásból, ennek minden járulékos hozadékával együtt."
Fizethetnek a gazdagok akármennyivel többet, nem lesz sok értelme ha az éppen aktuális kormányzat stadionokba, meg Vodafone tulajdonrész vásárlásba allokálja a forrásokat. Az, hogy van egy arányait tekintve skandináv szintű adórendszerünk, amiért cserébe balkáni színvonalú szolgáltatást kapunk, annak nincs sok köze a gazdagoknak.
a közoktatásból hiányzó források egy részének kipótolják a gazdagok (pl viszünk gyümölcsöt meg wcpapírt az óvodába – Bp XII), de a „szabad” iskolaválasztás miatt ez a pótlás nagyon egyenlőtlenül oszlik el.
Egy állami iskolába a gazdagok nem fognak kipótolni semmit se, mert az egy felülről vezérelt intézet, amit az állam felügyel. Az elmúlt 150 évben a demokrácia sikeresen kiölt minden alulról jövő kezdeményezési motivációt az emberekből, és mindent az államtól várnak el. Ezért nincsenek ma már Széchenyik, hanem lettek helyette Gattyánok.
Ja meg a másik dolog, ami miatt ez az egész vérzik. A szabad iskolaválasztásnak a tiltása azt feltételezi, hogy majd a gazdagok vegyülnek a szegényekkel. Ez se helytálló. Gazdag környékeken gazdag iskola van putri környéken pedig putri iskola van.
Nem hiszem, hogy a rózsadombi Móricz Zsigmond gimnáziumban majd vegyülni fognak a különböző társadalmi rétegek.
"Szabad iskolaválasztás delenda est."
Foglaljuk össze: úgy vagy anarchista, hogy az emberek szabadságjogait KORLÁTOZNÁD azzal, hogy a választási lehetőségeiket szűkíted.
OK, Kommer.
ha minden iskolában kb egyenlő esélyekkel indulna a gyerek, és abból kéne választani, akkor lenne értelme itt szabadságjogról beszélni.