Nem fogalmaztam elég világosan: *bármiféle _a_nyilvánosságban_megjelenő_ államellenes mozgalom (mert a nyilvánosság is kooptálva van. Tehát ami a jelen helyzetben valóban szubverzív-forradalmi, az definíció szerint láthatatlan a nyilvánosságban (esetleg valahogyan álcázva jelenik meg).
Én attól tartok, hogy maga a forradalmiság (tehát bármiféle államellenes mozgalom) is rég kooptálva van, a rendszer része (ha "Őfelsége" nem a magyar kormány, hanem a globális rendszer, akkor bármiféle fogalmilag forradalmi, rendszerellenes kommunikáció automatikusan becsatornázódik, mint őfelsége ellenzéke). És akkor mi marad? Tényleg csak a repülő térkövek, meg a walkaway (önellátó hálózatok, technológiai megoldások az elnyomó hálózatokról való leválásra), meg amit úgy nevezel, hogy "megalkuvás". De szerintem a sokat sarazott okosba megoldás, a szabályok kijátszása, az teljesen adaptív stratégia abban a helyzetben, ahol az autonóm egyéneknek (akik egyértelműen kisebbség, ha nem egyenesen törpeminoritás) és az autonóm egyének hálózatainak sincs valós, jelentős agency-je ahhoz, hogy az embertelenítő, robotosító rendszert felszámolja. Tényleg gyászos, hogy ma nem biztos, hogy a változáshoz szükséges 3,5 százalék (már nem tudom, hol hallottam) valószínűleg több, vagy nem sokkal kevesebb, mint azoknak a felnőtt embereknek a száma, akik jelen állapotukban képesek lennének szabadon élni. Lehet azon tépelődni, hogy miért nincs más, de talán érdemesebb megismerni azt, ami van, és használni, amit lehet.
Ez tényleg nagyon vicces, de attól még éppen lehet igaz, vagy persze nem is. Én is inkább olyan változást szeretnék, amiben maga a mérőskála veszíti el az értelmét. Vesszen a százalék! - tehette volna hozzá Hundertwasser az egyenes vonalat ostorozó kiáltványához.
Nem fogalmaztam elég világosan: *bármiféle _a_nyilvánosságban_megjelenő_ államellenes mozgalom (mert a nyilvánosság is kooptálva van. Tehát ami a jelen helyzetben valóban szubverzív-forradalmi, az definíció szerint láthatatlan a nyilvánosságban (esetleg valahogyan álcázva jelenik meg).
Én attól tartok, hogy maga a forradalmiság (tehát bármiféle államellenes mozgalom) is rég kooptálva van, a rendszer része (ha "Őfelsége" nem a magyar kormány, hanem a globális rendszer, akkor bármiféle fogalmilag forradalmi, rendszerellenes kommunikáció automatikusan becsatornázódik, mint őfelsége ellenzéke). És akkor mi marad? Tényleg csak a repülő térkövek, meg a walkaway (önellátó hálózatok, technológiai megoldások az elnyomó hálózatokról való leválásra), meg amit úgy nevezel, hogy "megalkuvás". De szerintem a sokat sarazott okosba megoldás, a szabályok kijátszása, az teljesen adaptív stratégia abban a helyzetben, ahol az autonóm egyéneknek (akik egyértelműen kisebbség, ha nem egyenesen törpeminoritás) és az autonóm egyének hálózatainak sincs valós, jelentős agency-je ahhoz, hogy az embertelenítő, robotosító rendszert felszámolja. Tényleg gyászos, hogy ma nem biztos, hogy a változáshoz szükséges 3,5 százalék (már nem tudom, hol hallottam) valószínűleg több, vagy nem sokkal kevesebb, mint azoknak a felnőtt embereknek a száma, akik jelen állapotukban képesek lennének szabadon élni. Lehet azon tépelődni, hogy miért nincs más, de talán érdemesebb megismerni azt, ami van, és használni, amit lehet.
a kooptáció olyan mértékű, hogy a 3,5%-os változáshoz szükséges kisebbség kimutatása is valami STRATFORos kutatásból származik xd
Ez tényleg nagyon vicces, de attól még éppen lehet igaz, vagy persze nem is. Én is inkább olyan változást szeretnék, amiben maga a mérőskála veszíti el az értelmét. Vesszen a százalék! - tehette volna hozzá Hundertwasser az egyenes vonalat ostorozó kiáltványához.