Azt hitted végeztünk a COVID-dal? Tévedtél.

Az EU már az újabb oltási kampányokat tervezgeti, miközben amerikában egyre nagyobb szarban van a Pfizer

Tényleg teljes erejével itt a nyár - az első normális nyár, még a turisták is visszatértek, hétvégente majd’ minden magyar elmenekül Pestről, és leszámítva a szomszédban zajló háborút, van valami idilli nyugalom a levegőben.

A túlélők nyugalma és öröme ez, hogy végre magunk mögött hagytuk az elmúlt két év totális őrületét, újra lehet tervezni meg élni, mert az élet megy tovább.

Bárcsak így lenne.

Sajnos azonban nem mindenki gondolja így. Április végén jelent meg egy közlemény az MTI-n, ami elég kevés helyen jött ki, miszerint az EU új intézkedéscsomagot terjesztett elő a járvány következő szakaszának kezelésére.

Ez így önmagában elég semmitmondó, de ha az ember beleássa magát, akkor minimum felvonja a szemöldökét - már ha abban reménykedett, hogy az elmúlt két évből a felelős szervek levonják a megfelelő tanulságokat.

Hát… nem.

A teljes tervezetben ugyanis az van, hogy ősszel rá kell menni a még beoltatlanokra, boostereket három hónap után kell ajánlani, jöhet a negyedik oltás is(!), és visszatérnek a digitális COVID igazolványok.

Itt a teljes szöveg.

Tekintve, hogy itthon már a harmadik oltás sem volt annyira népszerű, ez mindenképp aggasztó - ahogy az is, hogy sehol sincs szó róla, pedig kormányunknak nem kell a szomszédba mennie egy kiadós “Mire készül Brüsszel!” kampányért.

De más probléma is van ezzel. Mostanra már túl vagyunk több olyan járványhullámon is, amikor rendelkezésre álltak oltások, ennek ellenére kevés információ látott napvilágot arról, hogy mégis mennyire védenek és meddig - szemben mondjuk a fertőzés útján szerzett immunitással.

Ez pedig nem csak etikai vagy biológiai szempontból érdekes, hanem azért is, mert végigoltani a lakosságot évi két-háromszor brutális mennyiségű pénzbe kerül - pontosabban: gigászi hasznot hoz a vakcinagyártóknak.

A New England Journal of Medicineben jelent meg most erről egy részletes kutatás, amit érdemes végiglapozni. Ezek alapján az oltások elég gyatrán muzsikálnak, különösen a szerzett védettséghez képest:

(Azért figyeld a cselet a grafikonon: más időintervallumok vannak megadva a különböző csoportokra)

Ha én lennék adat alapú döntéshozó, akkor azért elgondolkodnék rajta, hogy mennyire megérős ez a befektetés - de mivel a közvéleményben az van, hogy az oltás a csodaszer, aki meg más véleményen van az lassan náci, nagy, egetrengető elemzések megjelenésére nem számítok.

A kérdés, hogy ez az állapot meddig tartható, ugyanis van más probléma is az eljövendő oltási hullám nagy nyertesével, a Pfizerrel.

Jelesül az, hogy Amerikában éppen beperelték őket azon az alapon, hogy csaltak a klinikai vizsgálatok során.

Az ügyet egy Brook Jackson nevű adattudós viszi, aki már 2021-ben whistleblowerként jelezte, hogy a Ventavia nevű cég, akiket a Pfizer megbízott a vizsgálatok lebonyolításával, mókol az adatokkal. Az ügy nagy port kavart akkor is, többek között azért, mert bár a British Medical Journalban pattant ki, a Facebook tényellenőrei egyszerűen cenzúrázták.

A per így arról szól, hogy Jackson szerint a cég egyszerűen meghamisította a klinikai vizsgálatokat, nem vett figyelembe gyakran súlyos mellékhatásokat és eltúlozta a szer hatékonyságát, ezzel átvervén az amerikai gyógyszerengedélyezési hatóságot (FDA-t). Ha megnyeri a pert, akkor bukik a vészhelyzeti engedély, és a Pfizer perelhetővé válik a szer mellékhatásai miatt. (És ebből van bőven: itthon is százezres létszámú a mellékhatásoktól szenvedőket gyűjtő Facebook-csoport nagysága)

A sztori egyelőre ott tart, hogy a Pfizer megpróbálta kidobatni az egészet a bíróságon, mondván, hogy a Jackson által felhozott információk ismertek voltak az FDA előtt, de mégsem tettek lépéseket, ergo nem zavarhatja őket annyira. Ezt a bíró kiröhögte, az ügy folyik tovább, de az egész történet szürreális.

De nem ez az egyetlen botrány a klinikai vizsgálatok és az engedélyeztetési eljárás körül.

Tavaly egy orvoscsoport megpróbálta kikérni az FDA-tól a vizsgálatok nyers adatait egy közérdekű adatigénylési eljárásban, amire azt a választ kapták elsőre, hogy majd 75 év múlva megkaphatják. Ezt szerencsére kidobta egy amerikai bíró, és elkezdtek potyogni a táblázatok úgy egy hónappal ezelőtt, és #pfizerdocuments hashtag alatt folyik a népi elemezgetés.

Egyelőre csak az első adag került ki, de ami abban látszik, az is alátámasztani látszik Brook Jackson észrevételeit. Olyan tesztcsoportok vannak ugyanis az adatok között, olyan eredményekkel a vizsgálat szempontjából, ami ép ésszel felfoghatatlan - ha csak valaki nem hamisította meg az eredményeket.

Ennek a levezetését itt találjátok:

are we pfinding pfizer pfraud? (part 1)

Tehát egyelőre úgy állunk, hogy az EU egy olyan termékre akarja alapozni az őszi járványkezelést, ami jobb esetben közel használhatatlan - rosszabb esetben pedig egyenesen veszélyes, hisz ha a Pfizer elcsalta a klinikai vizsgálatot, akkor semmi garanciánk nincs arra, hogy az oltás nem ártalmas.

Mindenesetre nem ez lenne az első eset, hogy a gyógyszeróriás ilyen ügybe keveredik.

Amire viszont kiváló lenne még egy oltási kampány, az a német GDP megdobása.

Jelenleg vagy százmillió ember minősül oltatlannak a kontinensen, végül is miért ne próbálnák meg?

A kérdés csak az, hogy a “jó oltáspártiak” vs. “gonosz oltásellenesek” felosztás mikor válik tarthatatlanná. Mert a fentiek fényében a két tábor méretaránya drasztikusan meg fog változni a következő hónapokban.